Opinion | Comment la Cour suprême limite notre débat national - et notre action - sur la violence armée

Parce que c'est l'Amérique, non seulement nous avons tendance à ne pas penser à nos lois sur les armes à feu entre les tirs de masse, mais nous n'avons jamais à attendre longtemps entre les tirs de masse pour réfléchir à nouveau aux lois sur les armes à feu.

C'est pourquoi on pourrait dire qu'un nouveau rapport du groupe progressiste Take Back the Court arrive à point nommé. Cela vient après qu'un jeune homme en Géorgie aurait décidé que les salons de massage étaient une «tentation» pour lui et qu'il abattre huit personnes.

Le rapport, intitulé «La Cour suprême joue un rôle clé dans l'activation de la violence armée», fait valoir que même si des affaires impliquant des lois sur les armes à feu ne sont soumises au tribunal qu'à l'occasion, l'hostilité de la majorité conservatrice à l'égard des réglementations sur les armes à feu - à la fois dans le passé et probablement à l'avenir - joue un rôle clé dans la prise de décision des législateur...
[Courte citation de 8% de l'article original]